TOMADO DE: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011091101
CONSULTADO EL:2011-09-11 a horas: 00:27:56
ÁREA:Internacional >> Latinoamérica
(PL y agencias).- “Nace un mundo pluripolar que el imperio y sus aliados de la OTAN intentan frenar, pero no podrán parar el mundo nuevo que tiene su epicentro en el ALBA y en Unasur”, aseveró el Presidente de Venezuela Hugo Chávez en el VI Consejo Político de la Alianza celebrado en Caracas. Simultáneamente, el Consejo de Defensa Sudamericano de Unasur avanzó en el diseño de planes de defensa de la región.
Caracas fue sede esta semana del VI Consejo Político de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), denominada por el canciller venezolano Nicolás Maduro como “Alianza de vigorosos guerreros de la verdad”.
En la cita, representantes de Cuba, Antigua y Barbuda, Nicaragua, Ecuador, San Vicente y las Granadinas, Bolivia, Dominica y Venezuela debatieron temas de interés común como la necesidad de democratizar la Organización de Naciones Unidas (ONU), el cambio climático, la agenda económica regional y la situación de Oriente Medio, en específico Siria y Palestina, describió la periodista de Prensa Latina Sinay Céspedes Moreno.
También fijaron posiciones y acciones para consolidar la integración regional. La Alianza ALBA posee un espacio territorial de casi dos millones y medio de kilómetros y una población de más de 70 millones de habitantes. El ALBA tiene la reserva de petróleo más grande del mundo, la de litio, hierro, biodiversidad y cada día va extendiendo sus brazos, destacó Chávez.
En ese sentido, agregó el Mandatario venezolano, la ALBA y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) constituyen el núcleo del mundo pluripolar en nacimiento, y una plataforma geopolítica para asegurar la independencia de la zona.
Resoluciones
Los ministros de Relaciones Exteriores del ALBA-TCP aprobaron varias declaraciones especiales, y una Declaración de los sobre la situación de Libia y Siria, en la que denuncian que la OTAN lleva a cabo una operación militar de cambio de régimen en Trípoli, bajo la doctrina de guerra preventiva, en la cual manipula a la ONU en función de sus intereses geopolíticos y económicos y en violación de la Resolución 1973 del Consejo de Seguridad.
Los representantes de la ALBA acordaron promover un debate en la Asamblea General de Naciones Unidas sobre los peligrosos precedentes que se han creado en torno a Libia y para impedir convertir ese estado en un protectorado de la OTAN o del Consejo de Seguridad de la ONU.
En el documento, los titulares acordaron un conjunto de acciones encaminadas a promover una solución a la agresión contra el pueblo libio. El cese inmediato e incondicional de los bombardeos y de la intervención militar de la OTAN en ese territorio norafricano fue una de las exigencias de los delegados.
Los ministros deploraron el hecho de que la OTAN desconoció las insistentes gestiones de la Unión Africana en la búsqueda de una solución de diálogo y paz para el conflicto interno de los libios. También se refirieron al papel “cómplice” de varios de los grandes medios de información internacional, que se sumaron a los intereses de agresión y distorsionaron la realidad existente en Trípoli.
Asimismo, sugirieron promover un grupo de trabajo para investigar el uso de los fondos congelados de esa nación y convocaron a los organismos internacionales a investigar los crímenes y la destrucción en la infraestructura de ese país. Igualmente rehusaron aceptar que el escaño correspondiente a Libia en la ONU sea ocupado por representantes de una autoridad transitoria ilegal impuesta por el intervencionismo extranjero.
En cuanto a Siria, alertaron sobre las amenazas de que se repita el mismo procedimiento utilizado en Libia, teniendo en cuenta la situación política existente en esa nación árabe, y propusieron enviar una comisión de cancilleres del ALBA-TCP a Damasco, y de aprobarse divulgar los resultados del reporte mediante UNASUR, la Comunidad del Caribe (CARICOM), el Sistema de Integración Centroamericano (SICA) y el Foro unificado CALC-Grupo de Río.
Otra de las declaraciones comprendió la postura común del ALBA en cuanto a reconocer a Palestina como miembro pleno de las Naciones Unidas. Los países de la ALBA abogaron por la plena incorporación de Palestina con las fronteras anteriores a 1967 (Israel ocupó territorios vecinos en la Guerra de los Seis Días) y Jerusalén Oriental como su capital.
Además de promover el derecho palestino de ingresar a Naciones Unidas, el texto rechaza cualquier intento de bloquear esa posibilidad. Estados Unidos ha anunciado su intención de ejercer el derecho al veto en el Consejo de Seguridad. Los crímenes de Israel contra Palestina -como el bloqueo a Gaza- no hubiesen sido posibles sin el veto estadounidense, ni su apoyo militar y financiero, apuntó el canciller cubano Bruno Rodríguez.
Los países del ALBA también respaldaron al gobierno de Venezuela ante las sanciones anunciadas por Washington contra cuatro personas vinculadas a instituciones públicas. Estados Unidos incluyó en una lista negra para terroristas y narcotraficantes al general Cliver Alcalá, el diputado Freddy Bernal, el ex parlamentario Amílcar Figueroa y el oficial de inteligencia Ramón Madriz.
Sobre el medio ambiente, acordaron trabajar en la búsqueda de consenso y propusieron efectuar una reunión de ministros del sector para presentar propuestas a los presidentes y trabajar en una postura conjunta rumbo a la próxima cita de Suráfrica. Pidieron la contribución de los gobiernos para disminuir los efectos del cambio climático y exigir el cuidado del planeta, así como establecer compromisos concretos y recursos efectivos para asegurar el cuidado medioambiental.
Los titulares de la ALBA sugirieron realizar una Cumbre de la Alianza en noviembre en Caracas, y acordaron efectuar la Cumbre Fundacional de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) el 2 y 3 de diciembre.
Otro de los acuerdos fue realizar una cumbre de redes alternativas de comunicación, para enfrentar las matrices mediáticas orientadas a la desestabilización y el golpismo, así como a articular sistemas entre gobiernos y pueblos que buscan la autodeterminación, e instaron a fortalecer la existencia de canales como Telesur. La idea es contar con alternativas para hacer frente a la guerra mediática.
Seguridad regional
En materia de defensa regional, los ministros de la ALBA coincidieron en que la unidad es la mejor arma para enfrentar las amenazas. Hugo Chávez insistió en desarrollar una estrategia defensiva fundamentada sobre todo en la disuasión, para evitar la llegada al área de lo que calificó de “locura imperial”, en referencia a los intentos injerencistas de Estados Unidos.
El Consejo de Defensa Sudamericano de Unasur también se reunió esta semana en Caracas con el fin de promover una doctrina común de paz para la región, informó el jefe del Comando Estratégico Operacional (CEO) Henry Rangel Silva. El encuentro fue el segundo seminario de la instancia zonal creada mediante los convenios de cooperación de la Unasur. El primer seminario se realizó en mayo de 2010 y permitió impulsar una visión conjunta en materia de defensa.
El canciller Nicolás Maduro consideró que el segundo Seminario Internacional del Consejo de Defensa Sudamericano es un hecho “inédito, histórico impensable hace 10, 20, 30 o 40 años”. Con este paso las instituciones de investigación de las Fuerzas Armadas del continente compartirán su visión sobre el concepto de defensa y “van a echar las bases para la construcción de una doctrina común sudamericanista”.
El seminario de defensa de Unasur abordó temas vinculados a la seguridad de los 12 países que conforman el bloque zonal, el cual tiene una visión diferente a otras organizaciones internacionales en el ámbito de la defensa, pues está abocada a funcionar sobre la base de la integración.
“El arma disuasiva de Unasur está en la unión, en el diseño de planes de defensa lógicos que contrarresten las verdaderas amenazas, no planes para la guerra”, precisó Rangel y recalcó que los peligros son variados, entre ellos las intenciones del imperio de lograr división entre las naciones integrantes del bloque, ante lo cual es necesario responder con cohesión.
El general insistió en que a pesar de las diferencias es posible construir una base común entre territorios diversos, siempre y cuando entren en debate con honestidad. Aseveró que los encuentros del Consejo de Defensa son importantes en la promoción de la protección del área, plan en la cual se incluye la Escuela de Estudios Estratégicos de Unasur, en Buenos Aires, Argentina. Reveló que por estos días hay oficiales venezolanos en un ejercicio de paz dentro de la región, con el objetivo de prepararse para evitar intervenciones extranjeras.
En otro orden de temas Rangel advirtió que las Fuerzas Armadas se preparan para las próximos sufragios presidenciales de 2012 y con ese fin equipan y preparan grupos especiales para casos de situaciones difíciles como sabotajes a centros de votación o destrucción de material electoral.
domingo, 11 de septiembre de 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
BLANCO SOBRE NEGRO; (ALAI, América Latina en Movimiento)
Después de la campaña de Libia
Blanco sobre negro
Diego Ghersi
2011-09-06
En el contexto de revueltas árabes que se iniciara este año, el virtual triunfo de la coalición OTAN-CNT en Libia constituye un señalador del rumbo contraofensivo adoptado por Estados Unidos, las potencias europeas y algunos secuaces para el reordenamiento estratégico mundial.
La caída de Libia abre una nueva página en las Relaciones Internacionales y en la conducta estratégica de las potencias occidentales. También es un grito de alarma para otras regiones del planeta.
Después de un primer capítulo que comprendió las invasiones de Afganistán y de Irak, la participación de las potencias hegemónicas en territorio libio ha demostrado ser una etapa “superadora” concebida como una verdadera contraofensiva frente a los recientes movimientos de revuelta en los países árabes y con objetivos a ultranza.
A diferencia de las intervenciones anteriores citadas, el caso de Libia mostró el “avance” de contar con el aval de la comunidad internacional legitimado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Es cierto que se puede discutir largamente la validez legitimadora de ese selecto club de potencias, pero también es verdad que a principios del siglo XXI la humanidad aún no ha podido constituir un órgano más plural, más democrático, que sirva de ordenador de las conductas entre los estados de la Tierra y que esa es una cuestión pendiente que exige, más que nunca antes, una rápida solución.
En el plano de las excusas, una vez más se demostró la poca importancia de los argumentos. A pesar del largo camino que separa hoy al mundo de las supuestas “armas químicas” de Saddam Hussein, parecía imposible que pudiera imponerse un sucedáneo tan mediocre como la falaz idea de “proteger civiles” con bombardeos indiscriminados y, sin embargo, contra toda lógica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó acciones basadas en ese concepto.
La Corte Penal Internacional es otro organismo internacional que sale herido en su credibilidad. El apuro del tribunal por “cazar” a Muammar Kadafi no se compara con el trato que el organismo dispensa a otros líderes mundiales, en especial cuando se trata de mandatarios de Potencias Occidentales Hegemónicas -por abusos en Irak o Afganistán- algunas de las cuales ni siquiera han reconocido la competencia de la Corte.
Por último la cereza del postre fue la acción de las corporaciones internacionales de prensa -que merced a su agenda y a un accionar parcial disfrazado en su pretensiones de objetividad- han silenciado toda voz opositora al conflicto para crear internacionalmente una imagen negativa del líder libio al solo efecto de desacreditarlo y así avalar los bombardeos.
Esa forma de actuar, siempre acompañada de conceptos “inmaculados” como la “libertad de expresión” “objetividad” y “periodismo independiente” ha conseguido convertir a la prensa en un arma bélica más, tan importante como la Caballería, la Infantería o la Artillería y contribuyente al logro de efectos devastadores.
También cabría especular que el mecanismo sería menos eficiente si los receptores europeos y estadounidenses de los mensajes no estuviesen tan aletargados por el bombardeo de casi cien años de “modos de hacer” de la propaganda mediática occidental. Sin dudas, la guerra libia dará abundante material de estudio a los investigadores de la comunicación que aborden el conflicto desde esa rama del conocimiento.
Resulta tentador señalar, por ejemplo, que nunca se mostraron imágenes de los destrozos causados por los bombardeos que supuestamente Kadafi ejecutó para abortar las protestas en Trípoli y que fueron el punto de origen del levantamiento que propició su caída.
A eso se suma el descubrimiento de que ciertas imágenes “anti Kadafi” fueron filmadas en escenarios cinematográficamente levantados en Qatar y con el concurso de actores. Sin entrar en detalles, también es interesante observar la calidad de los mensajes. Como sostiene la periodista y ensayista Stella Calloni “llamar ‘rebeldes’ a grupos de mercenarios manejados por la CIA y sus asociados, es faltar el respeto a los rebeldes reales que luchan en el mundo por su liberación”.
Lo dicho hasta aquí acentúa la necesidad imperiosa de adoptar una nueva agenda de debates en el ámbito de las relaciones internacionales que problematice la vigencia y legitimidad de Naciones Unidas; el establecimiento de un organismo mundial soberano –soberano en serio- de justicia internacional y cómo encarar el rol de los medios de prensa en momentos en que los paradigmas teóricos de objetividad, imparcialidad e independencia se desmoronan a la vista de todos.
Desde lo estratégico, las operaciones en Libia forman parte de una contraofensiva a las revueltas árabes y conllevan claros objetivos a ultranza.
En efecto, dejando de lado el tema de la apropiación de los recursos petroleros; acuíferos y auríferos de Libia, la caída de Kadafi abre las puertas al establecimiento en África de una base de operaciones que apunta en dos sentidos: la lucha occidental establecida contra del expansionismo de China en el continente y la consolidación de un poder militar destinado al control de medio oriente, desestabilizado luego de la caída de Mubarak en Egipto y por las revueltas árabes en general.
En el imaginario de Washington, el frente de Medio Oriente debe contribuir a la protección de Israel; asegurar los canales de acceso de los hidrocarburos desde el Golfo Pérsico, mantener el control y la amenaza latente sobre Irán y frenar la llegada de nuevas potencias a la región.
La caída de Mubarak en Egipto cambió todo el esquema que Estados Unidos tenía implementado a esos fines con consecuencias directas en Israel, país donde surgieron inéditas manifestaciones de indignados de más de trescientas mil personas.
Así, los nuevos movimientos populares pusieron a la defensiva a las potencias occidentales en un contexto de fuertes elementos antiimperialistas -y hasta pan arabistas- y obvias consecuencias económicas agravadas en el contexto de la crisis financiera.
El contexto panárabe se visualizó en las banderas palestinas presentes en todas las manifestaciones ocurridas en la región. Tanto el apoyo a la causa palestina como el rechazo a la política de los dictadores son componentes comunes de la revolución árabe. En ese marco insurgente, las dictaduras estarían cayendo por sus pésimas políticas económicas -que colocan a sus pueblos en la miseria- y por su régimen represor, pero también, porque son vistos como los agentes traidores en el mundo árabe a la lucha del pueblo palestino.
Para motorizar la contraofensiva, Estados Unidos se apoyó en sus aliados europeos y en Arabia Saudita, país que contribuyó al controlar con violencia los sucesos de Bahréin, con poca o nula repercusión desde las corporaciones mediáticas.
La necesidad de Washington de respaldarse en los aliados europeos sirvió en principio para aliviar sus gastos de la defensa en momentos en que en lo interno existe una desgarradora puja por adoptar medidas de “achique del gasto público” pero, por otra parte, también sirvió para obtener un respaldo ético de legitimidad en la injerencia que afectaba a Libia como país soberano. Ambas cosas, sin embargo, también son una fuerte señal del decaimiento de Estados Unidos que afecta singularmente su ansiada capacidad de comportarse como gendarme mundial.
Respecto de la alianza con Arabia Saudita, la misma fue denunciada desde el “Asian Times Online” en abril.
En la crónica, el medio citaba dos fuentes diplomáticas -un europeo y un miembro del grupo formado por Brasil, Rusia, India y China (BRIC)- , y hechas separadamente a un académico estadounidense y al Asia Times Online. La revelación se centraba en negociaciones de la Secretaria de Estado Hillary Clinton quién autorizaba a Arabia Saudita para invadir a Bahréin -y aplastar al movimiento pro-democrático en progreso- a cambio del voto de la Liga Árabe a favor de una zona de exclusión aérea sobre Libia.
Con esas acciones, Arabia Saudita pasó al primer nivel en la geopolítica regional posicionando a su monarquía wahabita como un competidor de Israel en la carrera por ser el secuaz más importante de Washington en la Región. Tal es así que Riad sale casi como alternativa para los intereses estadounidenses hasta ahora afincados en Tel Aviv.
Este nuevo status coloca –cuestiones religiosas surgidas del enfrentamiento sunita-chií- a Arabia Saudita como un país dispuesto y capaz de enfrentar a Irán. En 2010 Arabia Saudita compró a Washington material de guerra por valor de 64 mil millones de dólares: 84 aviones F-15; 70 helicópteros de ataque Apache y 72 Black Hawk; 36 helicópteros ligeros y también bombas inteligentes para armarlos. El cuadro geopolítico se completa a futuro con la avanzada en ciernes sobre Siria.
Todo parece señalar que Estados Unidos y sus aliados europeos no desean la construcción de un eje Damasco-Ankara-Teherán, cuya concreción daría por terminada la guerra civil musulmana entre chiítas y sunitas, además de propiciar la apertura de relaciones con los países laicos y que, de remate, allanaría el restablecimiento de la presencia de Rusia en esa región a veinte años del derrumbe soviético.
La estructuración del eje Siria-Turquía- Irán que contemple a Rusia, es algo que Washington aprecia que afectará su hegemonía en la región y pondría en desventaja a sus operadores regionales Israel y Arabia Saudita, además de potenciar la causa palestina.
Es por eso que ya empieza a notarse el cerco mediático y diplomático sobre Damasco con la misma matriz utilizada para deponer a Kadafi.
De hecho, la alta responsable de la política exterior de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, ha exigido al presidente de Siria, Bashar al Asad, que ponga fin con carácter inmediato a los ataques y la represión de las protestas en el país, al tiempo que ha exigido la liberación de los manifestantes detenidos. En el orden mediático empiezan a saturarse los canales con las informaciones acerca de las víctimas causadas por la violencia oficial ejercida por Damasco.
Las similitudes con el modelo libio no acaban ahí. Miembros de la oposición siria en Turquía han anunciado la formación de un Consejo Nacional de Transición -similar al creado en Bengasi por los rebeldes libios- para liderar a los activistas que reclaman la caída del régimen de Bashar al-Assad.
La versión siria del CNT está compuesto por 94 miembros, de los cuales 42 se encuentran en el interior del país y estaría liderado por el conocido opositor Burhan Ghalioun, un sociólogo formado en París, donde reside desde hace años.
La ofensiva mediática y diplomática sobre Siria es acompañada por el recordatorio acerca de que Irán podría ser sujeto de ataques preventivos si es que su gobierno insiste en desarrollar una política nuclear soberana.
En ese sentido se manifestó el mandatario francés Nicolás Sarkozy para quién “las ambiciones iraníes, militares, nucleares y balísticas constituyen una amenaza creciente”. Basado en ese razonamiento Sarkozy concluyó que “ante este desafío, la comunidad internacional puede aportar una respuesta creíble si da muestras de unidad y firmeza e impone sanciones todavía más duras que podrían derivar en un ataque preventivo”.
Sarkozy se lanzó también contra el presidente sirio Bashar al-Assad, a quien acusó de haber cometido “lo irreparable” contra el pueblo: “Francia, junto con sus socios, hará todo lo que sea necesario para que prevalezca la libertad y la democracia”.
Ambas declaraciones son la confirmación de la estrategia de contra revuelta occidental, en el nivel post Kadafi.
Para finalizar, es necesario decir que la operatoria inaugurada en forma coordinada en lo diplomático, militar, judicial y mediático significa una voz de alerta para otras regiones del mundo, en particular a Sudamérica, dónde a Venezuela; Bolivia o Ecuador le pueden caber –en cualquier momento- los mismos argumentos que motivaron la caída de Muammar Kadafi.
El líder libio firmó su sentencia de muerte al abrir el país a los intereses de compañías petroleras chinas en detrimento de las occidentales y, simultáneamente, propugnar la adopción de una moneda diferente al dólar para las transacciones internacionales. Vale la pena recordar –a modo de comentario de color- la magra suerte de Dominique Strauss Khann, quien también se había mostrado permeable a la idea de reemplazar al dólar.
Con esos antecedentes es posible imaginar la “sed de justicia” imperante hacia Hugo Chávez en el seno de las potencias hegemónicas. Más aún si se hace hincapié en la cerrada defensa que propuso el bolivariano a su par libio en desgracia. La similitud también deja imaginar que sería solo cuestión de tiempo para montar sobre Chávez una campaña mediática internacional de desprestigio como inicio de todo un dispositivo de injerencia desestabilizadora, aún más aceitado después de la experiencia libia.
El objetivo entonces es poner a Sudamérica en alerta.
Agencia Periodística de América del Sur (APAS) - http://www.prensamercosur.com.ar/apm/tapa.php
Blanco sobre negro
Diego Ghersi
2011-09-06
En el contexto de revueltas árabes que se iniciara este año, el virtual triunfo de la coalición OTAN-CNT en Libia constituye un señalador del rumbo contraofensivo adoptado por Estados Unidos, las potencias europeas y algunos secuaces para el reordenamiento estratégico mundial.
La caída de Libia abre una nueva página en las Relaciones Internacionales y en la conducta estratégica de las potencias occidentales. También es un grito de alarma para otras regiones del planeta.
Después de un primer capítulo que comprendió las invasiones de Afganistán y de Irak, la participación de las potencias hegemónicas en territorio libio ha demostrado ser una etapa “superadora” concebida como una verdadera contraofensiva frente a los recientes movimientos de revuelta en los países árabes y con objetivos a ultranza.
A diferencia de las intervenciones anteriores citadas, el caso de Libia mostró el “avance” de contar con el aval de la comunidad internacional legitimado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Es cierto que se puede discutir largamente la validez legitimadora de ese selecto club de potencias, pero también es verdad que a principios del siglo XXI la humanidad aún no ha podido constituir un órgano más plural, más democrático, que sirva de ordenador de las conductas entre los estados de la Tierra y que esa es una cuestión pendiente que exige, más que nunca antes, una rápida solución.
En el plano de las excusas, una vez más se demostró la poca importancia de los argumentos. A pesar del largo camino que separa hoy al mundo de las supuestas “armas químicas” de Saddam Hussein, parecía imposible que pudiera imponerse un sucedáneo tan mediocre como la falaz idea de “proteger civiles” con bombardeos indiscriminados y, sin embargo, contra toda lógica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó acciones basadas en ese concepto.
La Corte Penal Internacional es otro organismo internacional que sale herido en su credibilidad. El apuro del tribunal por “cazar” a Muammar Kadafi no se compara con el trato que el organismo dispensa a otros líderes mundiales, en especial cuando se trata de mandatarios de Potencias Occidentales Hegemónicas -por abusos en Irak o Afganistán- algunas de las cuales ni siquiera han reconocido la competencia de la Corte.
Por último la cereza del postre fue la acción de las corporaciones internacionales de prensa -que merced a su agenda y a un accionar parcial disfrazado en su pretensiones de objetividad- han silenciado toda voz opositora al conflicto para crear internacionalmente una imagen negativa del líder libio al solo efecto de desacreditarlo y así avalar los bombardeos.
Esa forma de actuar, siempre acompañada de conceptos “inmaculados” como la “libertad de expresión” “objetividad” y “periodismo independiente” ha conseguido convertir a la prensa en un arma bélica más, tan importante como la Caballería, la Infantería o la Artillería y contribuyente al logro de efectos devastadores.
También cabría especular que el mecanismo sería menos eficiente si los receptores europeos y estadounidenses de los mensajes no estuviesen tan aletargados por el bombardeo de casi cien años de “modos de hacer” de la propaganda mediática occidental. Sin dudas, la guerra libia dará abundante material de estudio a los investigadores de la comunicación que aborden el conflicto desde esa rama del conocimiento.
Resulta tentador señalar, por ejemplo, que nunca se mostraron imágenes de los destrozos causados por los bombardeos que supuestamente Kadafi ejecutó para abortar las protestas en Trípoli y que fueron el punto de origen del levantamiento que propició su caída.
A eso se suma el descubrimiento de que ciertas imágenes “anti Kadafi” fueron filmadas en escenarios cinematográficamente levantados en Qatar y con el concurso de actores. Sin entrar en detalles, también es interesante observar la calidad de los mensajes. Como sostiene la periodista y ensayista Stella Calloni “llamar ‘rebeldes’ a grupos de mercenarios manejados por la CIA y sus asociados, es faltar el respeto a los rebeldes reales que luchan en el mundo por su liberación”.
Lo dicho hasta aquí acentúa la necesidad imperiosa de adoptar una nueva agenda de debates en el ámbito de las relaciones internacionales que problematice la vigencia y legitimidad de Naciones Unidas; el establecimiento de un organismo mundial soberano –soberano en serio- de justicia internacional y cómo encarar el rol de los medios de prensa en momentos en que los paradigmas teóricos de objetividad, imparcialidad e independencia se desmoronan a la vista de todos.
Desde lo estratégico, las operaciones en Libia forman parte de una contraofensiva a las revueltas árabes y conllevan claros objetivos a ultranza.
En efecto, dejando de lado el tema de la apropiación de los recursos petroleros; acuíferos y auríferos de Libia, la caída de Kadafi abre las puertas al establecimiento en África de una base de operaciones que apunta en dos sentidos: la lucha occidental establecida contra del expansionismo de China en el continente y la consolidación de un poder militar destinado al control de medio oriente, desestabilizado luego de la caída de Mubarak en Egipto y por las revueltas árabes en general.
En el imaginario de Washington, el frente de Medio Oriente debe contribuir a la protección de Israel; asegurar los canales de acceso de los hidrocarburos desde el Golfo Pérsico, mantener el control y la amenaza latente sobre Irán y frenar la llegada de nuevas potencias a la región.
La caída de Mubarak en Egipto cambió todo el esquema que Estados Unidos tenía implementado a esos fines con consecuencias directas en Israel, país donde surgieron inéditas manifestaciones de indignados de más de trescientas mil personas.
Así, los nuevos movimientos populares pusieron a la defensiva a las potencias occidentales en un contexto de fuertes elementos antiimperialistas -y hasta pan arabistas- y obvias consecuencias económicas agravadas en el contexto de la crisis financiera.
El contexto panárabe se visualizó en las banderas palestinas presentes en todas las manifestaciones ocurridas en la región. Tanto el apoyo a la causa palestina como el rechazo a la política de los dictadores son componentes comunes de la revolución árabe. En ese marco insurgente, las dictaduras estarían cayendo por sus pésimas políticas económicas -que colocan a sus pueblos en la miseria- y por su régimen represor, pero también, porque son vistos como los agentes traidores en el mundo árabe a la lucha del pueblo palestino.
Para motorizar la contraofensiva, Estados Unidos se apoyó en sus aliados europeos y en Arabia Saudita, país que contribuyó al controlar con violencia los sucesos de Bahréin, con poca o nula repercusión desde las corporaciones mediáticas.
La necesidad de Washington de respaldarse en los aliados europeos sirvió en principio para aliviar sus gastos de la defensa en momentos en que en lo interno existe una desgarradora puja por adoptar medidas de “achique del gasto público” pero, por otra parte, también sirvió para obtener un respaldo ético de legitimidad en la injerencia que afectaba a Libia como país soberano. Ambas cosas, sin embargo, también son una fuerte señal del decaimiento de Estados Unidos que afecta singularmente su ansiada capacidad de comportarse como gendarme mundial.
Respecto de la alianza con Arabia Saudita, la misma fue denunciada desde el “Asian Times Online” en abril.
En la crónica, el medio citaba dos fuentes diplomáticas -un europeo y un miembro del grupo formado por Brasil, Rusia, India y China (BRIC)- , y hechas separadamente a un académico estadounidense y al Asia Times Online. La revelación se centraba en negociaciones de la Secretaria de Estado Hillary Clinton quién autorizaba a Arabia Saudita para invadir a Bahréin -y aplastar al movimiento pro-democrático en progreso- a cambio del voto de la Liga Árabe a favor de una zona de exclusión aérea sobre Libia.
Con esas acciones, Arabia Saudita pasó al primer nivel en la geopolítica regional posicionando a su monarquía wahabita como un competidor de Israel en la carrera por ser el secuaz más importante de Washington en la Región. Tal es así que Riad sale casi como alternativa para los intereses estadounidenses hasta ahora afincados en Tel Aviv.
Este nuevo status coloca –cuestiones religiosas surgidas del enfrentamiento sunita-chií- a Arabia Saudita como un país dispuesto y capaz de enfrentar a Irán. En 2010 Arabia Saudita compró a Washington material de guerra por valor de 64 mil millones de dólares: 84 aviones F-15; 70 helicópteros de ataque Apache y 72 Black Hawk; 36 helicópteros ligeros y también bombas inteligentes para armarlos. El cuadro geopolítico se completa a futuro con la avanzada en ciernes sobre Siria.
Todo parece señalar que Estados Unidos y sus aliados europeos no desean la construcción de un eje Damasco-Ankara-Teherán, cuya concreción daría por terminada la guerra civil musulmana entre chiítas y sunitas, además de propiciar la apertura de relaciones con los países laicos y que, de remate, allanaría el restablecimiento de la presencia de Rusia en esa región a veinte años del derrumbe soviético.
La estructuración del eje Siria-Turquía- Irán que contemple a Rusia, es algo que Washington aprecia que afectará su hegemonía en la región y pondría en desventaja a sus operadores regionales Israel y Arabia Saudita, además de potenciar la causa palestina.
Es por eso que ya empieza a notarse el cerco mediático y diplomático sobre Damasco con la misma matriz utilizada para deponer a Kadafi.
De hecho, la alta responsable de la política exterior de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton, ha exigido al presidente de Siria, Bashar al Asad, que ponga fin con carácter inmediato a los ataques y la represión de las protestas en el país, al tiempo que ha exigido la liberación de los manifestantes detenidos. En el orden mediático empiezan a saturarse los canales con las informaciones acerca de las víctimas causadas por la violencia oficial ejercida por Damasco.
Las similitudes con el modelo libio no acaban ahí. Miembros de la oposición siria en Turquía han anunciado la formación de un Consejo Nacional de Transición -similar al creado en Bengasi por los rebeldes libios- para liderar a los activistas que reclaman la caída del régimen de Bashar al-Assad.
La versión siria del CNT está compuesto por 94 miembros, de los cuales 42 se encuentran en el interior del país y estaría liderado por el conocido opositor Burhan Ghalioun, un sociólogo formado en París, donde reside desde hace años.
La ofensiva mediática y diplomática sobre Siria es acompañada por el recordatorio acerca de que Irán podría ser sujeto de ataques preventivos si es que su gobierno insiste en desarrollar una política nuclear soberana.
En ese sentido se manifestó el mandatario francés Nicolás Sarkozy para quién “las ambiciones iraníes, militares, nucleares y balísticas constituyen una amenaza creciente”. Basado en ese razonamiento Sarkozy concluyó que “ante este desafío, la comunidad internacional puede aportar una respuesta creíble si da muestras de unidad y firmeza e impone sanciones todavía más duras que podrían derivar en un ataque preventivo”.
Sarkozy se lanzó también contra el presidente sirio Bashar al-Assad, a quien acusó de haber cometido “lo irreparable” contra el pueblo: “Francia, junto con sus socios, hará todo lo que sea necesario para que prevalezca la libertad y la democracia”.
Ambas declaraciones son la confirmación de la estrategia de contra revuelta occidental, en el nivel post Kadafi.
Para finalizar, es necesario decir que la operatoria inaugurada en forma coordinada en lo diplomático, militar, judicial y mediático significa una voz de alerta para otras regiones del mundo, en particular a Sudamérica, dónde a Venezuela; Bolivia o Ecuador le pueden caber –en cualquier momento- los mismos argumentos que motivaron la caída de Muammar Kadafi.
El líder libio firmó su sentencia de muerte al abrir el país a los intereses de compañías petroleras chinas en detrimento de las occidentales y, simultáneamente, propugnar la adopción de una moneda diferente al dólar para las transacciones internacionales. Vale la pena recordar –a modo de comentario de color- la magra suerte de Dominique Strauss Khann, quien también se había mostrado permeable a la idea de reemplazar al dólar.
Con esos antecedentes es posible imaginar la “sed de justicia” imperante hacia Hugo Chávez en el seno de las potencias hegemónicas. Más aún si se hace hincapié en la cerrada defensa que propuso el bolivariano a su par libio en desgracia. La similitud también deja imaginar que sería solo cuestión de tiempo para montar sobre Chávez una campaña mediática internacional de desprestigio como inicio de todo un dispositivo de injerencia desestabilizadora, aún más aceitado después de la experiencia libia.
El objetivo entonces es poner a Sudamérica en alerta.
Agencia Periodística de América del Sur (APAS) - http://www.prensamercosur.com.ar/apm/tapa.php
martes, 30 de agosto de 2011
REPATRIACIÓN DEL ORO: ¿Capricho o Estrategia Geopolítica?
La respuesta es sencilla y concluyente: Con un sistema capital agonizante, o en lo que Darwin llamaría pleno proceso de evolución, en donde absolutamente todo debe poseer un valor para que pueda ser cuantificado y contabilizado dentro del sistema del ciclaje del dinero permanente e indetenible, es obvio que todo aquello que sean reservas deben ser internacionales y es que para la lógica capitalista debe ser así porque es esta la fórmula única que de manera segura y “legal” pueden las naciones, llamadas consolidadas, engrosar sus capitales pudiendo así fabricar mas papel moneda y mas monedas acuñadas que tendrían un respaldo en el mineral más preciado y que por excelencia es el preferido para generar respaldo económico en tiempos de crisis norteñas.
A través de acuerdos jurídicos internacionales creados, monitoreados y dirigidos por organismos multilaterales, Banco Mundial - BM y Fondo Monetario Internacional - FMI, por ejemplo, se realizan un sinfín de inversiones que generan altísimas ganancias a los Estados promotores de las iniciativas y muchas más ganancias a las grandes compañías transnacionales que desarrollan los procesos de extracción, producción y distribución de miles de rubros (necesarios o no) que satisfacen de alguna manera algunas necesidades de los pueblos que más o menos hayan accedido a un nivel adquisitivo, generalmente poco homogéneo entre sus integrantes y servil a las alienaciones del mercadeo desatado creador de falsas necesidades.
Cuando el Estado venezolano se plantea repatriar las reservas de oro que permanecían atrapadas en el juego del ciclaje, y que brindaban estabilidad a otras economías, responde a que con la llegada de este también trae el respaldo económico con un nivel significativo de dureza y fortalecimiento representado en el mineral actualmente más valorado y que generalmente no retrocede en su índice de cotización mundial. Pero más allá de sólo fortalecer a la República Bolivariana de Venezuela sino que respalda al bloque suramericano en la carrera por una consolidación económica, política y sociocultural, es decir, efectivamente es una estrategia altamente favorable a los fines del proceso socialista bolivariano; y forma parte significativa de la nueva dimensión geopolítica internacional.
Por algo China y Brasil; sobre todo el primero de ellos, está comprando oro a las naciones norteñas que hoy sufren crisis agudas que las han llevado a establecer estrategias agresivas, desalmadas y absolutamente violadoras de los derechos humanos y demás principios de convivencia de la humanidad como es el caso de la repartición de los bienes y recursos naturales del pueblo libio. Quienes se hacen llamar defensores de los procesos democráticos son hoy por hoy los gobiernos mas desalmados y terroristas que puedan haber.
Con esta estrategia Venezuela rompe aun más los nexos que nos mantenían ligados a la geopolítica de sumisión implementada por otroras gobiernos venezolanos serviles a los fines de una minoría nacional despilfarradora y de un Estado que internacionalmente desde mediados del S. XX se sintió con derecho a comprar voluntades, poner y quitar líderes y someter a las clases más empobrecidas.
Dos ejemplos de las tendencias explotadoras, controladoras, saqueadoras y represivas de las políticas capitalistas del hemisferio norte (con poquísimas excepciones):
• Las FAMOSAS misiones humanitarias africanas que no buscaban otra cosas sino establecer un mercadeo ilegal por una parte y un control legalmente disfrazado por otra sobre la producción mineral de este tan golpeado y maltratado continente.
• La línea estratégica del Pentágono establecida sobre las áreas más ricas del mundo norteño, ecuatorial y sureño. La estrategia de la colaboración armada en la lucha contra un terrorismo que ellos mismos promueven, la estrategia de manejar el mundo legal e ilegal desde la misma casa matriz. Por algo sus estrategias de solución contra el terrorismo son las únicas efectivas, y es que tiene que ser así porque el terrorismo proviene de los mismos laboratorios de inteligencia que crean previo a la implementación del desastre, las soluciones. Si hay dudas recordemos el capitulo del DERRAME PETROLERO EN EL GOLFO MEXICANO, el cual ya estaba contraindicado por las dificultades geológicas allí presentes y por la repercusión ambiental, sin embargo poco importo este derrame y poco se denunció; y como pues los resultados no fueron los esperados, se aplico la segunda solución viable que ya estaba contemplada: La invasión a la Gran República Socialista de Libia.
Para recrear las ideas VER los siguientes mapas:
lunes, 4 de julio de 2011
El Equilibrio Perfecto: La Estrategia Perfecta.
Esta entrada va a ser muy corta y tiene un sólo objetivo; celebrar junto al resto de los compatriotas que el gran líder ha vuelto... El Estadista regresó y su pueblo lo ha de recibir con los brazos abiertos, el corazón henchido, los ojos llorosos y reventando por las ganas de seguir trabajando por y para la Patria Grande, la patria única que es VENEZUELA.
Nótese el altísimo nivel de planificación geopolítica de este episodio en la vida del nuevo Estado… Las revoluciones nacen se desarrollan y evolucionan en si mismas; nunca se extinguen.
Patria, Socialismo y Vida!!!
Nótese el altísimo nivel de planificación geopolítica de este episodio en la vida del nuevo Estado… Las revoluciones nacen se desarrollan y evolucionan en si mismas; nunca se extinguen.
Patria, Socialismo y Vida!!!
viernes, 1 de julio de 2011
La información se merece a ser sincrónica (oportuna); ni antes ni después.
Desde esta humilde y sencilla herramienta de publicaciones nos hacemos solidarios y participes del eco que desde anoche y con más vigor desde esta mañana, con el despunte del sol, acompaña a las voces y sentires de muchos de los venezolanos que se honran y enorgullecen al decir en coro ¡Pa´ lante comandante! en términos de darle aliento y fortaleza no sólo al Presidente Comandante que es Hugo Rafael Chávez Frías, sino también al hombre, al padre, al hijo, al estadista y al patriota que confluyen en su humanidad.
Es poco objetivo negar que ya antes del día de ayer efectivamente la sensación de desinformación había crecido, como es natural dentro del colectivo nacional, la ausencia de datos oficiales que nos aproximaran a una versión de la situación permitía que nos paseáramos dinámicamente de una realidad virtual a una realidad verdadera (el eterno debate entre la mentira y la verdad), eso le dio cabida a que las amenazas que esta vez estaban representada en las campañas desinformativas y especulativas de los medios globalizadores del terror, casi pudieran hacer desastres en la voluntad del pueblo comprometido con el proceso, dando paso a que los rumores creados y bien dirigidos por los radicales opositores, por los oportunistas y finalmente por los 5tas columnistas que hoy por hoy son mantenidos por el Estado al que tanto atacan, crecieran y abarcaran largos espacios de discusión de intrapasillos familiares, laborales, vecinales y otros.
En algunas oportunidades hemos debatido sobre ¿Cuándo?, ¿Cómo?, ¿Por qué? y ¿Para qué? es necesario mantener la sincronía y diacronía de las cosas y en este caso de la información; ayer vimos una muestra de ello, oportunísimamente y en el momento justo el mismo origen de las informaciones (el presidente) dio la versión oficial de los asuntos referidos no solo a la salud sino inclusive a la prosecución y mantenimiento del orden interno y externo del Estado. Eso nos coloca en una situación informativa sincrónica pues era necesario saber que estaba pasando.
Visto desde el eje espacial, desde lo tangible, en casi cualquier parte de las 24 entidades federales hay construcción del Nuevo Estado, obras (pequeñas, medianas y grandes), remodelaciones, restauraciones, miles de obreros e inclusive personal militar de varios rango se trasforman en el brazo ejecutor de las nuevas formas físicas –infraestructurales- que crea el nuevo Estado encaminado a ser una República de orientación socialista; las obras básicamente están orientadas a la consolidación del uso social de las áreas territoriales mas urbanas, más humanas y por lógica mas socializadas, en donde es necesario poner manifiesto que si no fuese por la existencia de un ideal socialista y humanista de izquierda, las obras del Estado seguirían siendo simplemente beneficiosas para quienes pudieran comprar el uso de las mismas y sus beneficios.
La nación, compuesta por el gobierno, la población y su territorio, después de tantos años, miles de actores políticos y millones de dólares de los que no quedan registro, realmente se encamina desde 1999 a un indispensable sincronismo de las realidades ideológicas, espaciales y temporales… Nos acercamos día a día a la conformación de la Nueva República y a la consolidación del Nuevo Hombre; este último necesariamente indispensable para seguir en la senda de la lucha por la Neo-independencia.
200 años han pasado desde que somos República declarada independiente pero ese proceso político y filosófico sigue en pie y seguirá en pie hasta tanto hayan amenazas de subordinar al territorio, a su pueblo y a sus gobernantes… y sólo será gobernante real del pueblo venezolano quien demuestre con transparencia y sinceridad entender estos principios de Libertad y Soberanía absoluta.
Es poco objetivo negar que ya antes del día de ayer efectivamente la sensación de desinformación había crecido, como es natural dentro del colectivo nacional, la ausencia de datos oficiales que nos aproximaran a una versión de la situación permitía que nos paseáramos dinámicamente de una realidad virtual a una realidad verdadera (el eterno debate entre la mentira y la verdad), eso le dio cabida a que las amenazas que esta vez estaban representada en las campañas desinformativas y especulativas de los medios globalizadores del terror, casi pudieran hacer desastres en la voluntad del pueblo comprometido con el proceso, dando paso a que los rumores creados y bien dirigidos por los radicales opositores, por los oportunistas y finalmente por los 5tas columnistas que hoy por hoy son mantenidos por el Estado al que tanto atacan, crecieran y abarcaran largos espacios de discusión de intrapasillos familiares, laborales, vecinales y otros.
En algunas oportunidades hemos debatido sobre ¿Cuándo?, ¿Cómo?, ¿Por qué? y ¿Para qué? es necesario mantener la sincronía y diacronía de las cosas y en este caso de la información; ayer vimos una muestra de ello, oportunísimamente y en el momento justo el mismo origen de las informaciones (el presidente) dio la versión oficial de los asuntos referidos no solo a la salud sino inclusive a la prosecución y mantenimiento del orden interno y externo del Estado. Eso nos coloca en una situación informativa sincrónica pues era necesario saber que estaba pasando.
Visto desde el eje espacial, desde lo tangible, en casi cualquier parte de las 24 entidades federales hay construcción del Nuevo Estado, obras (pequeñas, medianas y grandes), remodelaciones, restauraciones, miles de obreros e inclusive personal militar de varios rango se trasforman en el brazo ejecutor de las nuevas formas físicas –infraestructurales- que crea el nuevo Estado encaminado a ser una República de orientación socialista; las obras básicamente están orientadas a la consolidación del uso social de las áreas territoriales mas urbanas, más humanas y por lógica mas socializadas, en donde es necesario poner manifiesto que si no fuese por la existencia de un ideal socialista y humanista de izquierda, las obras del Estado seguirían siendo simplemente beneficiosas para quienes pudieran comprar el uso de las mismas y sus beneficios.
La nación, compuesta por el gobierno, la población y su territorio, después de tantos años, miles de actores políticos y millones de dólares de los que no quedan registro, realmente se encamina desde 1999 a un indispensable sincronismo de las realidades ideológicas, espaciales y temporales… Nos acercamos día a día a la conformación de la Nueva República y a la consolidación del Nuevo Hombre; este último necesariamente indispensable para seguir en la senda de la lucha por la Neo-independencia.
200 años han pasado desde que somos República declarada independiente pero ese proceso político y filosófico sigue en pie y seguirá en pie hasta tanto hayan amenazas de subordinar al territorio, a su pueblo y a sus gobernantes… y sólo será gobernante real del pueblo venezolano quien demuestre con transparencia y sinceridad entender estos principios de Libertad y Soberanía absoluta.
jueves, 16 de junio de 2011
Desmoralizar al Pueblo Venezolano es el Otro Paso de la Receta.
Sin duda que en la redacción anterior no nos equivocábamos, al menos creemos no en un porcentaje; definitivamente la misión de muchos opositores (algunos consientes, otro simplemente ovejas de rebaño) es la de tirar por el suelo todo aquello que represente el estado actual venezolano, esto es agua tibia, lo interesante es saber qué estrategia es la que está al turno y por allí todo indica que al parecer el quebranto de salud del Presidente de la República es muy apreciado, tal cual bocadillo, y es para la oposición imposible dejar de aprovecharlo.
Las nuevas ideas, que descansan en todo un estudio psicosocial, de hacer ver que el Jefe de Estado está impedido para el ejercicio de sus funciones, que está fuera del país sin ningún tipo de consentimiento de la AN, que casi ha abandonado a su pueblo y al país no es más que la forma de atacar al individuo y al colectivo oficialista (chavista) en su sentido mas prístino de sensación de seguridad ante la ausencia (sólo física) de su líder y máximo representante de ideales, de sus condiciones de pueblo y de sus derechos reivindicados de clase social aun explotada.
Esta es una de las formas más antiguas de contra-ataque ya que hasta el mismo Nicolás Maquiavelo lo esgrimía en los tantos escritos que dedico a los Medecis en su época, al igual que en el legado "Arte de la Guerra" de Sun Tzu se insinuaba como estrategia hasta de campo. Sin embargo para nosotros mundo occidental moderno tenemos como referencia que este tipo de trabajo psicosocial dirigido a la población con fines muy precisos fue mucho más usado desde mediados del S.XX cuando ya los grandes pensadores e inventores, trabajadores exclusivos para crear nuevas y/o fortalecer las viejas políticas del sistema mundo capitalista y opresor, se dieron cuenta por condiciones tácticas que era mucho más sencillo destruir al enemigo si a este se le mancillaba psicológicamente antes de ser atacado físicamente, es decir, se nos ocurre que quizás la formula en ese momento era: Desmoralizar * condenar bajo argumentos de falsa moral= debilitar.
Nada más fácil que dominar sobre aquel individuo que es manipulado y atacado desde lo emotivo incluso para conseguir rápidamente un cambio en su actitud que por lógica va a ser favorable a quienes diseñen el ataque psicológico o la campaña sucia o la actual campaña de medios. Con el tiempo muchísimos promotores del control mundial se dieron cuenta de que mejor que mantener un ejército de hasta 20.000.000 millones de individuos castrense, era tener uno de más de 5.000.000.000 millones de individuos que además no exige NADA, porque dentro de su programación de "obediencia" está el hecho de que debe respaldar lo que "moralmente" es bueno, aun cuando esa moral o eso respaldado no pertenezca a su realidad social y lo lleva a la máxima explotación con tal de mantenerse vivo y seguir respaldando el mismo modelo que lo condena pero le mantiene la “esperanza infinita” de que vive en un mundo de oportunidades. Por sensatez disciplinaria o autodisciplinaria, como es en este caso de la sociedad globalizada, se corre el altísimo riesgo ante el seguimiento de una línea casi única de pensamiento lleno de valores únicamente capitales de caer por su propio peso en las fauces dinámicas de ese sistema que infringe terror contra todo cuanto lo amenace, el detalle es que psicológicamente el individuo que apoya ese sistema, mundializador de valores capitales, está ausente de ello porque en su “programación” es así como se debe ser; por eso cuando el delincuente dice que a él o ella le toco robar tiene su toque de certeza porque es que en efecto es así como se distribuyen los roles; no es tan en libre oportunidad la selección de lo que haremos en un futuro, los roles casi son asignados por la misma dinámica del espacio que rodea al individuo y al colectivo, dinámica que hoy día aun está muy impregnada de valores únicamente capitales.
El pueblo chavista es amenazado y se pretende desmoralizar de cara a conseguir que este sea débil ante el episodio de las próximas elecciones presidenciales, en primera instancia, y más allá de las mismas, dado que quienes ofrecen lineamientos verdaderamente científicos a los "representantes de la MUD" saben que el episodio de las elecciones es inmediato y hasta sencillo, el enemigo ahora no es Chávez, el enemigo es quien hace que Chávez pueda estar allí, es el que hace que desde la distancia física el líder de la mayoría de la población venezolana siga siendo Chávez y lo que él representa; por tanto el enemigo de esos grandes intereses es el pueblo mismo que en su tranquila y parsimoniosa forma de aprender a hacer política ya no aguanta más el viajo sistema de opresión y de terror. Es este pueblo bravo, silencioso, pero absolutamente analítico (por empirismo) es que NO PERMITE que el trabajo de los dirigentes externos de la MUD logren el objetivo de boicotear el gobierno venezolano.
Se ha logrado dar el gran paso, hemos evolucionado social, política e históricamente... aquel coro que decía NO VOLVERAN, es más que vigente hoy en día, y ese tejido social es lo que preocupa y a los financistas de a la MUD y del resto de los opositores.
A los encargados del orden público, interno y externo, de la nación venezolana les corresponde con absoluto compromiso, seriedad y responsabilidad mantener a salvo a este preciado tesoro nacional (el pueblo); recordemos que por años nos mantuvo oprimidos y vejados un simple dicho: "es que el venezolano es flojo" y con eso nuestra moral durante décadas quedo por el suelo, primero la competencia fue contra los europeos (italianos y españoles mayoritariamente) ahora la comparación es contra los mismo coterráneos latinos (colombianos, ecuatorianos y peruanos). Hoy día se trata de romper con esa estrategia de programación psicológica para la doblegación y se ha logrado bastante, por eso se les quiere debilitar de esta otra nueva forma; esos ataques hay que neutralizarlos porque realmente representan alto riesgo. Repetimos asesoremos y escuchemos bien al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, nuestra Venezuela.
Las nuevas ideas, que descansan en todo un estudio psicosocial, de hacer ver que el Jefe de Estado está impedido para el ejercicio de sus funciones, que está fuera del país sin ningún tipo de consentimiento de la AN, que casi ha abandonado a su pueblo y al país no es más que la forma de atacar al individuo y al colectivo oficialista (chavista) en su sentido mas prístino de sensación de seguridad ante la ausencia (sólo física) de su líder y máximo representante de ideales, de sus condiciones de pueblo y de sus derechos reivindicados de clase social aun explotada.
Esta es una de las formas más antiguas de contra-ataque ya que hasta el mismo Nicolás Maquiavelo lo esgrimía en los tantos escritos que dedico a los Medecis en su época, al igual que en el legado "Arte de la Guerra" de Sun Tzu se insinuaba como estrategia hasta de campo. Sin embargo para nosotros mundo occidental moderno tenemos como referencia que este tipo de trabajo psicosocial dirigido a la población con fines muy precisos fue mucho más usado desde mediados del S.XX cuando ya los grandes pensadores e inventores, trabajadores exclusivos para crear nuevas y/o fortalecer las viejas políticas del sistema mundo capitalista y opresor, se dieron cuenta por condiciones tácticas que era mucho más sencillo destruir al enemigo si a este se le mancillaba psicológicamente antes de ser atacado físicamente, es decir, se nos ocurre que quizás la formula en ese momento era: Desmoralizar * condenar bajo argumentos de falsa moral= debilitar.
Nada más fácil que dominar sobre aquel individuo que es manipulado y atacado desde lo emotivo incluso para conseguir rápidamente un cambio en su actitud que por lógica va a ser favorable a quienes diseñen el ataque psicológico o la campaña sucia o la actual campaña de medios. Con el tiempo muchísimos promotores del control mundial se dieron cuenta de que mejor que mantener un ejército de hasta 20.000.000 millones de individuos castrense, era tener uno de más de 5.000.000.000 millones de individuos que además no exige NADA, porque dentro de su programación de "obediencia" está el hecho de que debe respaldar lo que "moralmente" es bueno, aun cuando esa moral o eso respaldado no pertenezca a su realidad social y lo lleva a la máxima explotación con tal de mantenerse vivo y seguir respaldando el mismo modelo que lo condena pero le mantiene la “esperanza infinita” de que vive en un mundo de oportunidades. Por sensatez disciplinaria o autodisciplinaria, como es en este caso de la sociedad globalizada, se corre el altísimo riesgo ante el seguimiento de una línea casi única de pensamiento lleno de valores únicamente capitales de caer por su propio peso en las fauces dinámicas de ese sistema que infringe terror contra todo cuanto lo amenace, el detalle es que psicológicamente el individuo que apoya ese sistema, mundializador de valores capitales, está ausente de ello porque en su “programación” es así como se debe ser; por eso cuando el delincuente dice que a él o ella le toco robar tiene su toque de certeza porque es que en efecto es así como se distribuyen los roles; no es tan en libre oportunidad la selección de lo que haremos en un futuro, los roles casi son asignados por la misma dinámica del espacio que rodea al individuo y al colectivo, dinámica que hoy día aun está muy impregnada de valores únicamente capitales.
El pueblo chavista es amenazado y se pretende desmoralizar de cara a conseguir que este sea débil ante el episodio de las próximas elecciones presidenciales, en primera instancia, y más allá de las mismas, dado que quienes ofrecen lineamientos verdaderamente científicos a los "representantes de la MUD" saben que el episodio de las elecciones es inmediato y hasta sencillo, el enemigo ahora no es Chávez, el enemigo es quien hace que Chávez pueda estar allí, es el que hace que desde la distancia física el líder de la mayoría de la población venezolana siga siendo Chávez y lo que él representa; por tanto el enemigo de esos grandes intereses es el pueblo mismo que en su tranquila y parsimoniosa forma de aprender a hacer política ya no aguanta más el viajo sistema de opresión y de terror. Es este pueblo bravo, silencioso, pero absolutamente analítico (por empirismo) es que NO PERMITE que el trabajo de los dirigentes externos de la MUD logren el objetivo de boicotear el gobierno venezolano.
Se ha logrado dar el gran paso, hemos evolucionado social, política e históricamente... aquel coro que decía NO VOLVERAN, es más que vigente hoy en día, y ese tejido social es lo que preocupa y a los financistas de a la MUD y del resto de los opositores.
A los encargados del orden público, interno y externo, de la nación venezolana les corresponde con absoluto compromiso, seriedad y responsabilidad mantener a salvo a este preciado tesoro nacional (el pueblo); recordemos que por años nos mantuvo oprimidos y vejados un simple dicho: "es que el venezolano es flojo" y con eso nuestra moral durante décadas quedo por el suelo, primero la competencia fue contra los europeos (italianos y españoles mayoritariamente) ahora la comparación es contra los mismo coterráneos latinos (colombianos, ecuatorianos y peruanos). Hoy día se trata de romper con esa estrategia de programación psicológica para la doblegación y se ha logrado bastante, por eso se les quiere debilitar de esta otra nueva forma; esos ataques hay que neutralizarlos porque realmente representan alto riesgo. Repetimos asesoremos y escuchemos bien al Comandante Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, nuestra Venezuela.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)